强硬方能言和－－我看东北亚这盘棋
演员表：按国力由弱至强排名
1、朝鲜：挂着社会主义名头的专制国家，领袖永远姓金，实行愚民政策，失去国际援助就很难过生活，但是军事实力强于韩国，敢说敢打，有点光脚不怕湿鞋的味道。可认为是一流“专政”、二流军事、三流经济。
2、韩国：经济实力较强大，已跨入发达国家行列，缺乏远见政治家，民众短视加自傲又自卑，游行集会活动众多且规模浩大，美国庇护其安全，东北亚中军力最差。三流政治、三流军事、二流经济。
3、日本：经济实力正由世界第二向第三转变，越来越缺乏有远见政治家，自民党与民主党的政治斗争会影响其内政外交，国家战略规划不明，国民素质高，二战后军国主义思想应已慢慢消退，和韩国一样由美国庇护其安全，军事实力较强且有很大提升空间。可认为是二流政治、三流军事、一流经济。
4、俄罗斯：军事实力承自超级大国苏联，目前军力应该还是仅次于美国，以能源强国致经济发展起伏不定，但总算摆脱叶利钦时代近于穷途末路的感觉，自普京以来又实行强权政治，国家战略贯彻惟利是图，本质上和其前身沙俄区别不大。可认为是一流政治、一流军事、二流经济。
5、中国：曾经的强盛是现在中华复兴的强大历史动力，军力正在快速提升且仍有很大提升空间，经济正保持快速发展，即将垫定世界第二经济强国，但外面临汇率压力，内面临经济结构国家战略虽然清晰（以经济建设为中心、奉行和平共处，主张搁置争议），但对外予人柔弱感，目前似有调整态势。可认为是一流政治、一流半军事、一流半经济。
6、美国：两个字“一超”可以概括他的一切。无论哪个政党执政、什么总统上台，都是。公认的一流政治、一流军事、一流经济。
这盘棋，实力强者为棋手，弱者为棋子。特定条件及特定方面下，实力弱者也可为棋手。
就东北亚诸国而言，我国肯定是棋手，政治、经济、军事实力处于强势上升期，加上历史上的大中华帝国及文化影响，以综合实力为棋子，棋势雄厚，谁也不能小瞧。只要保持我们的发展势头，不久的将来，我们会一览众山小。但我们的棋风太过温和，攻击力不强，总想下到最高境界和为贵，往往事与愿违。
我们在东北亚的直接对手是日本，总残留着大东亚共荣圈之梦，总想凭借经济实力获取更大影响力进而成为亚洲老大。但他只要保留日美军事同盟，只要未好好清算二战罪孽，他就欠缺道义，心不正意不诚，即便有再大手段，只能是二流棋手。
韩国只能是个看客，历史上是我国附庸，经济领先几十年就洋洋自得，看不起中国，不知道以国为棋要眼光长远。无道德感，无耻争夺我们的文化资源，韩医、端午祭、孔子是韩人血脉……近年与我们的关系可谓越来越差，进入李明博时代后战略上倒向美国。这个国家只能当附庸，没有资格独立下棋。
朝鲜，是我们曾经亲密无比如今稍显生疏的小弟。和韩国一样，只能当附庸，基于历史关系，他选择我国，意图是我们帮他遮风档雨甚至擦屁股。搞的麻烦事不少，近年的核反应堆和六方会谈，即是我们手中的好棋也是危险的坏棋。幸好还处于我们的控制中，与他亲疏远近之权全在我，算是亚洲仅次于巴基斯坦的好棋子。
俄罗斯肯定是棋手，曾经的沙俄或苏联都不是任人摆布的料，凶狠、贪婪、势利早已是他的标签了。前几年借中日争夺安大线、安纳线管道坐地起价待价而沽。还好我们国力快速增加，现在完全可以低看他一眼，除了在军事上。所以俄国熊很现实的和我们说传统友谊，很现实的和我们搞上合组织，并针对日本互相借势支持领土和主权完整，处于半结盟关系。
美国呢，无论在亚洲还是全球，都是我们最大的对手。棋力雄厚无比，棋风凶狠阴险毒辣，是个全能型的棋手，奉行独赢的霸权主义。国力渐渐消耗，也不消停，抱着我不好你要更不好的心态，处处设计我们。目前我们还处于劣势，需要继续积累实力，要高瞻远瞩，也要有更有效的即时应对能力。
所以，东北亚我们的对手是美、日、韩，帮手是俄、朝。
棋盘、棋手、棋子都在这，这盘棋要怎样下？可能出现什么变数、契机？我国如何应对？
首先，我还是要建议我们国家应快点改变棋风，调整对外战略！我们太过于被动防守，太讲君子风范，越来越儒生治国了！凡事总想着先礼让三分，总要吃点亏才轻轻还个手。
这方面我个人十分认同美国和俄罗斯，唯利是图，崇尚主动进攻，绝不吃亏！他们有因此损失什么吗？该抱美国大腿的、该骂该恨的，一样各有粉丝；该买俄石油天然气资源的照买，如格鲁吉亚般恨之入骨的照恨去。中国这么谦和，又怎么样？韩国挖我们的文化祖坟要为重塑历史，不断剽窃我们的传统文化为已有；也没有因为他的经济严重依赖中国市场而低声下气。日本人没有因为中国免去他二战赔偿而感激涕零（这点我认为他们感激的是美国，也许因美国的压力和庇护导致蒋介石和毛周不约而同不要日本赔偿），没有说不好意思琉球群岛被我吞并了没有和你这个宗主国打声招呼，更没有说自古以来钓鱼岛就有记录是你的我也讲道理还给你！也和韩国一样没有因为经济复苏中国市场贡献大大而怕我们变脸。都是因为中国谦和嘛！！你和人家日本讲道理，讲不过怎么办？最终还不是要动手嘛。日本人抓了我们的渔民，你不是也要抓他4个疑似间谍嘛。
任何一个时代都是要继往开来的，战争与和平是如此的太极阴阳！建国后，一代领导人手上，抗美援朝、抗美援越、中苏珍宝岛冲突、中苏边境重兵防守、中印边境自卫反击战、中越西沙海战。如果没有抗美援朝、抗美援越，中国人不会得到美国人如此重视，由把我们当一个棋子（苏联的小弟）到视为有资格下棋的棋手到越来越重视！如果没有中苏珍宝岛冲突、中苏边境重兵防守、苏联不会放低老大身段，美国不会借机与我建交，中国不会因此而能成为影响两个超级大国竞争格局战略平衡的那只手！如果没有中印边境自卫反击战，西藏都是印度的附庸国，印度人再有勇气也不会只买些高端武器增加安全感、再有勇气也不会只动嘴不动手，巴基斯坦也不可能这么重视中巴友谊！如果没有中越西沙海战，西沙就会象现在南沙一样被四分五裂！二代领导人手上，只打了个中越边境自卫反击战，可是这是邓小平在明确警告后开打的，打得越南人首都都要丢，这可是战胜美国心悸之地卡特还曾委婉告诉邓不看好动手后果的！这样千辛万苦方赢来尚稳定的外部环境，才有二三十年和平建设！！事实已经很清晰了，能打方能言和！可惜后来，驻南斯拉夫大使馆被炸，北约如此肆无忌惮，美国沿着太平洋西海岸为我们量身打造了一个包围圈，飞机军舰经常肆意进入我们的近海，南海争端、钓鱼岛争端，我们都只是说说而已，这次人被日本人抓了才看到点真格的。
放眼全球，美国人到处惹是生非，中国到处宣扬和平共处，比较战略利益获得一下，动手有用还是动嘴有用？两手都要硬，两手都要抓。希望我们能更强硬，明确亮出底线，就好象用反分裂法警告台湾如果敢独立只要一个岛一样。就要象一代人再困难再落后该打不手软，就要象邓小平就是要给越南一个教训，你才能服众，才能震慑嚣小。我不相信如果中国还有一、二代的勇武，日本敢如此、台独会嚣张。
所以，棋风必须更彪悍些，要拿出犯我强汉者虽远必诛的气势，要敢于亮剑。
其次，在战术上贯彻进攻才是防守的最佳方式，要针对对手主动出招。当然，直接的军事行动不可轻易为之，但也不能总是遵守被动防守。我们还有一个最大的武功没正常发挥，就是经济实力和影响力！中国偌大的市场需求，哪国的投资谁不在此赚得盘满钵满？
韩国最好弄，没有中国的市场贡献，他的经济发展至少掉一半，我们可以学习美国，经常制造点小麻烦敲打敲打，让他知道天下没有占了便宜还卖乖的好事，赚我钱可以，你得心存感激！
日本也简单，钓鱼岛定个底线，明确告诉，踩红线我就打，而且以敌对名义制约你的企业在中国的投资与发展，没有日本还有欧盟德国嘛，打经济牌给日本政界敲个钟，别动不动玩借中国操纵国内民情转移视线捞取政治好处，这样会有严重后果滴。
针对韩日，以三国论，最有效方式是挑斗，我可以和日本做生意，也可以韩国做生意，谁和我更好，我就多找谁。就象俄罗斯以天然气在中日左右逢源一样。
对付美国最麻烦，需要不断斗争和妥协。但核心战术是，和他比惨！要明确亮剑，什么是我的底线，什么是我的核心利益范围（记得这些都有说过），重要的是得有抗美援朝的决心，一旦美国越界，只有一个字，打，决不手软绵绵被他猥亵！美国人尊重我们，就是因为毛时代的不手软赢了他，现在经济实力大增可以严重影响他的经济发展。另外，打经济牌，全球化最大的好处是不怕经济封锁，合则两利斗则两伤。比受伤，中国历来不怕！
结合中日韩加上美国，我们一比三，局面肯定不占优。但是，得让日本和韩国明白，迟早远水是解不了近渴的，远亲不如近邻！加强对日韩的经济影响力之外，要努力加强文化认同，毕竟他们都是大中华文化圈的小弟。世界核心几千年来都是东西方轮流，近代西方强盛，东方落后，而目前的历史趋势是正由西向东。但这点说易行难，只能渐进无法速成。中国的国民素质不接近或超出他们，中国的传统文化不强势回归到主流，从哲学高度重塑民族思想，还在哈美、日韩，还在世风日下惟钱是图，心理上我们无制高点。中国的社会发展水平如不能相对更加公平公正，有效和谐，我们社会主义的优越性还是不够有强吸引力的，当年唐宋明泱泱大国的风范可是社会发展到极点的结果，日韩才会低头学习的。
对于朝鲜，我一直有个疑惑，按道理这么听话的小弟，我们应该早点和他分享发展成果，让他也早日改革开放，当然前提是保障他金家不可动摇的地位。可惜只有这两年才有所动作，前段时间金家父子来访，胡总在东北接见，据说还让他们参观考察不少地方，我想就是这个目的吧。朝鲜这个洼地如能按造中国模式取得大发展的话，一来可加强我们对他的控制力，二来可以加强对韩国政治影响力。帮助朝鲜经济发展的这个事情是韩国人早应该做到的，毕竟同根，韩还一直想以南统北。在控制力没问题的前提下，让朝鲜更强壮点吧，减轻我们的援助负担，还可以让美日韩更加头疼，更加倚重我们解决朝鲜问题。
对于俄罗斯，目前只要交好，但是要让他明白一个事，就是不要出现安大线波折多年的事件，否则中国会适度回击，就可。加强中俄贸易，解除俄国内对中国商人、投资的限制，增加对俄经济的实质影响力。
以上浅见，是基于自己多年的一些了解和思考，这次写出来，也是希望自己有更清晰更系统的认识，请大家指正。对于中国目前的对外战略，我个人其实是比较认同的，近年来出访来访的是越来越多、越来越密集，形式也越来越多样，特别是最近温总去欧洲、梁光烈军事出访，可以看出我们的灵活和强硬。惟一觉得欠缺的就是气势不足，手段不太果断，定位及判断大体不差精准度有待提高。硬
[ 本帖最后由 jkk111 于 2010-10-12 15:56 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
