duxinyou

[远征]
    抗战开始后，日军意图占领滇缅公路，以此攻击中国西南大后方。为了保卫滇缅公路，为了保卫祖国，中国军队责无旁贷入缅。中缅印大战历时3年零3月，中国投入兵力总计40万人，伤亡接近20万人，战争之惨烈可见一斑。中国远征军用自己的鲜血为第二次世界大战的胜利书写了厚重的一笔，为世人所传唱。回首这次战役，中国军队的胜利来之不易，值得思索。

    首先，英军并不是可靠的盟友，他们错误的估计战局，为了自己的利益一再拖延阻挠中国远征军入缅，导致我们无法取得作战先机，一开局就处于不利之地，造成缅甸保卫战的失利。英国一再撤退，就和法国撤往英国一样，真是好兄弟，逃跑的姿势都一样。结果，中国远征军保卫缅甸的作战变成了掩护英军撤退的作战，就像狼牙山五壮士那样只有舍弃自己。战机的失去，策略的改变，盟军的溃退和无能从一开始就使中国远征军非常被动。但是，中国远征军在种种不利的开局条件下却仍然作出了让全世界钦佩的战绩，给日军以沉重打击。

    其次，战争初始阶段，装备落后，训练素质差，战斗力低下，但是中国远征军依靠顽强的意志力仍然取得不俗的战绩。自从加强训练，拥有美援物资配备全副美式装备，战斗力大为提高。连续作战，屡创强敌，中国远征军迅速扭转战局，让日军汗颜。

    最后，我们不得不说日军的战斗力，不管你如何仇恨日军，有一点不可否认，日军的战斗力非常强大。个人认为，世界上日军的战斗力是仅次于德军的，无论是单兵作战还是军团作战，难怪他们是世界大战的主角，他们的好战，意志，纪律是其他任何国家都无法相比的。例：松山血战历时120天，官兵阵亡8000余人，日本守军除一人化装突围全部战死，无一人被俘或投降，双方阵亡人数之比接近6：1。另外，中国军人伤者逾万。相信大家知道二战时期这样的战例并不少，能战胜拥有这样战斗力的军队绝非易事。

    开局的不利，装备的落后，整体的战斗力劣势无疑增加了胜利的难度，我们确实是以多胜少，但是考虑到我们取胜的客观条件和历史背景，我们应该客观评价这次战争：中国远征军胜利来之不易！

[ 本帖最后由 duxinyou 于 2009-4-6 21:24 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +100 征文奖励 2009-5-5 00:49
• 周郎 +2 征文奖励 2009-5-5 00:49

远征军的首战失利， 政治因素是首要因素。 中国，美国与英国之间， 没有协调好。虽然， 中国派出了最精锐的部队， 而且官兵的表现也相当英勇，但由于对敌情的判断有误，再加上英军的保存实力， 最终造成失利。松山战役， 远征军的伤亡是难以避免的。 日军有充分的准备， 修建了永固工事，储备了大量弹药与补给。由于远征军方面的炮火无法摧毁日军的工事，再加上时间紧迫， 造成伤亡是无法避免的。 当然， 如果远征军能够早想到用炸药解决， 可能伤亡会少一些。 攻击这样坚固的要塞， 如果要塞的防御方， 弹药与食品饮水储备充足， 而炮火无法摧毁其工事， 攻击一方都没有好的办法。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 等消息 已找副管 2009-4-7 00:29

yarewoxihuan

小弟认为，远征军首次出征失利原因很多。政治面上的观望。自身装备的水平。部队训练水平的低下都是主因。
而日军并不是说战斗力如何强大，他们是占了很大的地理优势以及那些建造好的坚固的防御工事。
在山区要取得足够的炮火支援几乎是不可能的。没有空中火力支援的话，就是持久战。
如果换成我方防守，有着同样的防御条件。日军进攻的话也会是损失惨重！
就如同时期的马里亚纳群岛战役中的那些海岛战役。日军也是事先造好了永久工事等着美军的进攻。而且在美军海军空军占据制空权的情况下。顽抗了几个月。那是因为他们事先都有了充足的物质储备。战术上早有了顽固防守的思想准备了。
而松山战役的胜利，指挥官的决断也是胜利的原因之一。优秀的将领才能控制住战争的局势。
虽然我们阵亡数倍与日军。但是最终的胜利还是属于我们!可歌可泣！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +9 鼓励 2009-4-7 11:42

duxinyou

再好的地理优势和防御工事只是客观的，没有顽强的意志，那些都是白费，单从战争来讲，日军斗志的坚定程度是毋庸置疑的，是每个战士都应该学习的，就像每个战士都应向斯巴达人学习一样。想想我们抗美援朝，那是什么条件，但我们有斗志！主观是起决定性作用的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +2 鼓励 2009-4-7 11:42

引用:

原帖由 duxinyou 于 2009-4-7 08:07 发表
再好的地理优势和防御工事只是客观的，没有顽强的意志，那些都是白费，单从战争来讲，日军斗志的坚定程度是毋庸置疑的，是每个战士都应该学习的，就像每个战士都应向斯巴达人学习一样。想想我们抗美援朝，那是什么条 ...

同意
楼上的意见
旅顺要塞，清军守，日军攻——日军数小时即占领该地
旅顺要塞，俄军守，日军攻——日军攻击半年之久，伤亡惨重。虽然两者事隔10年，俄军又对旅顺的防务进行了加强，但也是在清军的基础上完善的，清军还是有一定的防御基础的，如果战斗意志坚强，应该可以坚守数天，不至于败的如此之快。

历史上的事情难说，当时中国没其它国家强，有点失败情有可原。
中国当时装备和训练没其它国家好，只好用人去堵敌人的枪口。

zting

引用:

原帖由 雪啸天川 于 2009-4-8 13:28 发表
历史上的事情难说，当时中国没其它国家强，有点失败情有可原。
中国当时装备和训练没其它国家好，只好用人去堵敌人的枪口。

第二次远征的时候，那是清一色的美式装备，在印度训练了相当一段时间，兵员很多是知识青年，素质很高，战斗力也不逊色当时其他国家了

如果仅次于德国怎么会被苏联打败？朋友一点都不懂就来乱说。从单兵做战来说，日本人的排名是最后一名。军团作战来说打中国也没有占到什么绝对优势，还排名第二？

wsandly

日本军队只有海军比较强，陆军的装备可以和意大利一样，谁知不如意大利军队。
例如，日本最好的反坦克武器竟然是从中国战场缴获的德制37mm炮。只不过他们遇到了比他们还不如的中国军队以及在亚洲的欧洲军队（欧洲军队因为在森林里所以完全发挥不出优势火力）。