oskarlre

不要从美苏冷战时代的争斗模式去评判中国现在国际环境中外交的表现。从历史来看，苏联最终失败尔而解体的原因有很多，但是其国际道义的彻底失败，是其最早的征兆和根本原因之一。对此，中国是深深的吸取教训的。也成为了现今中国外交行动的指南。

冷战中，苏联和美国争斗时，在联合国大量使用否决权，其实使用否决权本身，没有问题，问题在于如何使用和为什么使用。

简单一个例子，朝鲜导弹试射。日本为了其自身利益和讨好美国为目的提出动用联合国宪章第七条的制裁和战争提案。如果按照苏联的逻辑思维，不用想，直接动用否决权就是了。而苏联的外交失败在哪里？就在于西方思维中传统的强权思想。不谈/少谈，不妥协/少妥协，反正不利于自己和盟友的提案，一票否决。虽然目的是达到了，但是国际道义也失分了，最终累积的结果，除了盟友其它国家不信任苏联了，等于向美国靠拢了。可正是苏联这样的做法，导致了美国数次动用否决权干掉对以色列不利的提案的同时其国际道义却没有大失分。尤其根本是苏联愚蠢的作了美国的挡箭牌所致的

那么中国是怎么做的呢？

中国提出日本的提案不利于和平解决朝核问题。 首先把“破坏和平”的大帽子扣在日本的提案上，抢占国际道义制高点。 同时台下开始做安理会五常和其它非常任理事国的工作：包括和平的重要性；把争端升级到战争是对全世界人民意愿的违背； 并呼吁给和平谈判更多的机会等等。 造成一种“和平宝贵”的规劝局面，那么各国政府都要思考支持“破坏和平”提议的后果导致的该国国际道义损失，以及自己是否承担得起这种后果。通过这种工作，一些常任国家和大部分非常任国家开始倾向于中国的立场 (当然，中国硬实力是外交斡旋的坚实后盾)。当然，作为提案国日本为了其利益和面子，肯定是不妥协的。 那么中国进入了外交领域第二步，开始施加压力，包括声明“被迫”使用否决权，由此造成的安理会甚至国际社会的分裂局面，作为提案国的日本将承担全部责任。 这样通过移花接木，“被国际社会孤立”，破坏国际和平努力，违背国际社会意愿的，反而从朝鲜变成日本了。 就算日本不愿意改提案，因为太没面子(国际环境下把任何话说死都是非常愚蠢的行为)。于是法美只好“协助”它修改提案，去掉了最重大的第七章的条款。改成了对于朝鲜没有多少约束力的导弹和技术制裁。最后，安理会全票通过。 这在安理会历史上很罕见。 没有任何弃权票，更没有任何否决票，全部投赞成票表明联合国达成了宝贵的国际共识和团结一致的姿态。 可以说是中国主导的外交“和谐世界”的一种成功，也间接大幅度提高了中国的国际地位和国际道义。 同时打击了日本。 也可以说这场冲突是传统东方思维的集中体现，目的要达到的同时道义也要做到出师有名。 在利益和道义两者之中，做一个平衡和可以接受的妥协并打击对手。

由此，中国对中东问题的做法和态度是可以部分预见的。至少中国不会向真主党、反美反以国家大规模援助武器的，这是苏联的愚蠢做法。当年美国只需要援助以色列一个国家，苏联却要援助埃及、约旦、叙利亚、黎巴嫩、巴勒斯坦N个国家、以及各种组织，结果只能被各个击破。由于人力财力集中一点，美国援助以色列的飞机可以先后打下数倍于己的苏联援助飞机；而苏联由于这些巨额赔本买卖，同样成为决定了1991年苏联帝国崩溃的一个重要因素。

现代国际环境表明向海外大规模投入兵力或者进行大规模武器援助是一种得不偿失的投入。因为国际斗争越来越是各大国和其代理的暗战。 至于中国，安理会五常之一的席位，以及科技水平的提高就是硬实力的具体表现。 随着中国军力的增强，使得美国在联合国也需要征求并愿意听取中国的意见。 才是比任何驻军、派兵都更强的硬实力！ 那么只有解放军能够从理论上事实威胁到美国才是中国真正的硬实力。 才是中美“亦敌亦友，斗而不破”的根本保证。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +200 O兄发帖辛苦了! 2008-9-21 15:46
• ssTory 原创 +1 O兄发帖辛苦了! 2008-9-21 15:46
• ssTory 威望 +1 O兄发帖辛苦了! 2008-9-21 15:46

oskarlre

中国在中东和美俄三分中东。

这里要特别指出“三分”并非对中东任何国家的主权瓜分，而是对中国全球势力分布状态下在中东地区相对于美国、俄国势力而言的战略势力的相对平衡。 当今中东，目前就是美国和俄国的势力范围，而欧洲的力量相对弱小不提，其核心利益的不一致也导致其政策摇摆不定。 虽然对中东有影响但是远没有美俄的强大。

如果中国要继续发展，就需要而且必须把自己的势力伸展到中东，和美俄三分中东。成为中东问题发生时，中东各方寻求帮助的其中一个和美俄对等的势力。 其内容包括是：中国能够在中东问题上成为国际社会实际参与规划的一员。例如，以巴问题，如果中国是其中正式参与规划的一方(就像朝核、伊核问题一样)，以中国自身的特色和智慧，为以巴双方提供一个解决问题的思路。

至于中国进入的方式，应该是是调停而不是战争。纵观历史，美俄势力在中东已经引起了无数次战争。可以它们不但没有给中东带来和平，反而带来了灾难和战火。所以中国势力进入中东，是完全有条件的。因为中东的人民不希望永远战火纷飞，他们确实想要和平。但是美俄出于各自的利益，不可能给他们带来和平。几十年的中东战火都已经证明了这一点。 中国在这种情况下插手以巴问题，以调停各方真正的实现和平为口号是非常得人心并有前途的。 但是中国势力的调停努力会极大的触动美国在此地区得势力。 而作为美国棋子的以色列即使想和平也有时候身不由己。 毕竟其国内的好战势力非常强大，就算沙龙这个曾经的好战分子都制止不了，而鸽派的拉宾直接就被暗杀。这里还不要忘记美国还控制着以色列经济命脉。 因此现在表现为中东各方只有以色列对中国的介入持反对态度。

但是中国完全不着急，因为此地区并非中国核心利益区。 当以色列自身都认为不可能通过战争获得和平时，中国再来和以色列谈和平问题。因为前五次中东战争证明了一个真理：战争永远换不来和平。 鉴于这种主导思想，中国不会和以色列搞坏关系，这也不符合中国外交“和谐世界”的主导观点和中国自身的国家利益。

因此中国在中东的一系列表现就可以看出来。 首先解决了美以对哈马斯通过合法手段上台的阻挠，就不符合国际道义。 其次从人权理事会入手，对以色列和美国进行谴责。

因此，综合来看， 中国以“和谐世界”为基本观点，以自身的经济高速发展为诱饵，以可以让美国担心的军事实力，在全球进行布局。目的理所当然是要得到利益：政治、经济、文化三种利益。通过政治方式，在大局上不搞阴谋，光明正大，摆事实讲道理，一视同仁，各国平等。从而获得互惠互利的经济利益和延伸中国文化。这就是“韬光养晦，有所为有所不为”。而通过有限度插手全球热点问题，认真耕耘，壮大自己的实力，和吸引更多的其它国家的外资，彰显中国和平形象，和谐世界观点。吸引更多的朋友和盟友聚集在中国身边。才是中国外交的核心内容。

oskarlre

有网友说，中国在中东无法军力投射，所以无法进行有效影响的被动局面。那么反向思考一下：中国为什么要军力投射到中东？那里是中国的关键利益所在吗？以巴能不能实现和平建国关系到中国的切身利益吗？如果不是，为什么要动用军力？ 再者，如果动用军力投射，那么中国的身份势必从一个劝架者变成参与械斗者，从而与以色列敌对，这对中国有利吗？为了巴勒斯坦一国利益，把中以的双边关系破裂，对于中国来说值得吗？

有网友又说，我们应该支援武器。历史上苏联支持阿拉伯国家和以色列打了六次中东战争，苏联得到了什么？赫鲁晓夫对埃及军队说：“我给你们的每辆坦克都打一炮，战争结局就可以完全相反。”为什么？埃及军队大量的苏联援助的全新的坦克，连一炮都没有放过，就被以色列缴获了。况且援助武器给中东地区无异于扬汤止沸。 从中国现今外交方针来说。 军力投射到中东或者武器援助阿拉伯国家是完全不必要的。

现今条件下，中国最大的国家利益是和美国亦敌亦友，斗而不破。而以巴问题其实是中国和美国、欧盟、俄国之间的国家利益博弈。 对于中国来说，以色列军队是否进攻加沙，军事对峙是否升级，没有任何切身利益关系。不论以巴局势如何变化，只要中国(以中东特使的面目)能够劝和，让双方罢兵谈判，就是胜利。就是中国“和谐世界”的成就，就可以拉拢阿拉伯国家向中国靠拢，而和以色列的关系保持友好。“以不变应万变，则变有尽，而不变无穷”应该是中国中东问题的外交核心理念。

中国插手中东，目的是为了得势，得势的目的是为了得到国家利益。那么最现实的国家利益是什么？中东石油富国能够把投资在美国的钱投资到中国来。中东石油富国能够承认中国在以巴和谈中影响和地位；同时，使以色列加深对中国的信任，导致美国在中东的势力消减。 至于方式，很简单：做公平公正的中立调解。

由于历史原因和国内犹太财团势力， 历史上美国在调解中东问题中对以色列有明显偏袒， 并执行双重标准。随便定义他人为恐怖分子，例如哈马斯，东突却就不是恐怖组织。而以色列以国家军队执行暗杀行为，对巴勒斯坦国是宣战行为(当然巴勒斯坦国还在纸上)，对巴勒斯坦人是明显的国家恐怖主义。其行为事实导致中东问题无法得到妥善解决。 而这里正是中国的切入点。 以公正公平的国际道义为口号和原因。 用不断提升的军事实力和覆盖力做后盾。以绝对保持和美国亦敌亦友的关系的同时让以色列对中国保持信任为前提展开外交活动，从而为中国在中东争取更多利益。

针对以巴问题，中国近期提出了符合国际道义的议案。如能通过成为正式议案，就可以拿到安理会使用(人权理事会是联合国下属机构，虽然其议案不具有法定效力，但是有国际影响力。 )。如果美国阻挠，就会在国际地位中失分。 这一行动有以下几个优点：首先，可以拉拢阿拉伯国家向中国靠拢，然后，沙特等富国可以名正言顺的金援哈马斯，美国一定反对。 如果美国以此为借口威胁冻结沙特在美国资产(注意，是威胁冻结)，中国则可以鼓励沙特把部分在美资产转移投资到中国。 这种资金转移，可以做到对美国经济的打击和对中国经济的支持。 其次，以这份议案跟以色列谈，在许诺保证以色列的安全，保证其目前到手的利益，以当初以巴都接受的“土地换和平”议案和美国的路线图为基准，并适当考虑以色列的得益为前提来进行和平谈判。可以进一步提升以色列和中国的关系。 至于，巴勒斯坦方面，支持哈马斯的合法政府，通过沙特等富国的金援促使哈马斯承认以色列的生存权，然后联合法塔赫一起和以色列进行谈判。按照“土地换和平”以及中东路线图行动。尽力走向和平共处。

归根结底以巴问题可以说是各个国际势力借中东进行的一场角逐。 对于中国来说现阶段中东政策来说，美国还是最终对手。 通过以巴问题，促使美国的国际道义继续失分，国际地位继续下降，同时拉拢、分化美国的喽啰，使它们在一定地位认同中国，才是最终目的。

oskarlre

在经济领域点火攻击美国，以中国目前的实力，不容易实现。这和插手全球热点地区性质不同，这是政治事件。

中国现在是一个政治强国，军事大国，经济大国（一强国两大国），所以可以插手全球的热点地区。20年前，中国是政治大国，军事大国，经济弱国（两大国一弱国），所以，什么也干不了，只能韬光养晦。可见三者缺一，会极大的影响一个国家的实力。而文化力量，中国才刚刚开始。

反观美国，政治强国，军事强国，经济强国，文化强国。四强，所以其实力不可轻视。在政治上中国可以四处点火，是因为有政治强国作为基础(只有安理会五常才有资格成为政治强国)。但是经济上，中国仅仅是一个大国，而且是国内经济不均衡的大国，危机四伏。这种情况下挑战美国这个经济强国，非常危险。所以在对美等发达国家的经济纠纷方面，中国基本都采取忍让的策略。

日本是经济强国（政治弱国，军事弱国），才有可能挑战美国的经济强权，但是政治和军事弱得一塌糊涂，对美国的经济挑战最终也只能以失败收场。

经济方面，有经济的游戏规则，最大的联合体就是WTO（类似政治上的联合国），WTO的规则明显是以美国为首的发达资本主义国家建立的，规则本身就是不公平的，在这种情况下，如果中国贸然攻击经济强国，或者说四处点火，很可能会引火烧身，得不偿失。而且要注意到，联合国中国是五常之一，而WTO以及许多经济联合体中，中国仅仅是小朋友。 这不等于中国放弃在经济方面改变不公平的游戏规则。中国依然要参加，正如当年参加联合国这个不公平的政治游戏规则一样。中国加入WTO是为了相机改变游戏规则。WTO多哈回合谈判的破裂，就是中国联合印度等发展中国家，改变经济游戏规则的一次努力。这个可算是一次点火行为，但是不成功。

中国现在的经济实力，只能对经济弱国使用经济力量(甚至攻击型经济力量)，例如对于俄罗斯，中亚，东南亚，非洲等国家，中国可以使用经济力量转变他们的政治态度和收获国家利益。但是对于欧盟、韩国、日本、美国等，只能利用巨大的市场利诱它们，使它们转变政治态度，不宜点火。

当中国能够发展到经济强国的程度，而且WTO这类国际经济规则被中国印度等发展中国家改变得相对更公平一些的时候，中国在全球经济领域火烧美国资本集团，势必会越来越多，火势越来越盛。

中国现在是政治、经济、军事、文化四条腿走路。对美国、日本、欧盟等经济强国，用政治强国地位插手国际事件去获取经济利益同时提升政治强国地位。但是对于东南亚、中亚、非洲等经济弱国，用经济大国的地位去获取政治利益同时提升经济大国地位。对日本、台独等顽固势力，则用军事大国地位去打压来获取政治和经济利益。同时，尽力向全世界输出文化

美国国内媒体，在转移视线。这些媒体都是资本利益集团操控的工具，用来愚民的。现在美国江河日下，按照美国人的文化水平，这么多事件美国人是肯定能看出来的，所以媒体就干脆不讲了，不让美国人民知道。

在国外久了就会发现，真正的舆论封锁不在中国，在美国、加拿大。中国人一般不相信政府的官方网站，经常从网上看国外出版的中文新闻或者直接看英文原版。而美国加拿大人民，已经被愚民到认为全世界最美丽就是他们，全世界最自由的媒体只有他们，所以他们只看自己的媒体报道，根本不相信中国苏联等媒体的报道，而且还有个原因，就是大部分美国人加拿大人只会英语(或法语)而且根本不想学欧洲以外的外语，无法浏览其它亚欧国家的媒体。正好就被资本利益集团利用了。

当一个国家(文明)最强大时，国民过分的自信心态，其实就阻碍了自身文化的进一步发展。这个真理，对中国(例如清朝)、美国、英帝国，都是适用的。也是中国未来重铸辉煌后，需要认真反省仔细对待的问题。

yangshu12345

就中国在朝鲜半岛问题上的天来讲，是把联合国当作了中国的人大常委会了，主要国家是各个常委，次要国家就可以看做是每一位委员！每一个提案尽可能地满足各个委员的胃口，在各个委员中起到一种和稀泥的感觉！这也是中国东方政治的精髓！在朝鲜半岛，还是在以色列，感觉中国政府往往是一种打太极拳式的策略，不是正面对敌，而是从侧面迂回包抄，或者撬动各个墙角，达到中国所赞赏的，一点突破，全楼倒塌的一种局面！中国总能想出双赢甚至多赢的结果，当然，其中中国的对手肯定不会赢的！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 加分鼓励 2008-9-6 14:44

解轻裘

lz文章很多观点都有见地， 就是谈的东西太多太乱。 可能和来源有关吧。

就中东问题说两句。 楼主好像把中东问题的焦点放在了以巴上， 其实我觉得这没有必要，以巴问题顶天也就会造成美国道义上的失分， 可美国现在不在乎这个东西。  如果单纯从国家利益不考虑美国内部情况的角度来看；以色列的存在对美国不利， 他限制了美国在中东问题上的灵活性， 美国除了支持以色列没有其他方案可选择， 这与美国一直以来分化，挑拨，左右逢源的外交手段是背道而驰的。

在我看来中东的重要性在于两点， 一个是地缘， 一个是资源。  lz也说了， 中国的实力短时间内无法在中东形成军事存在， 那么地缘上的重要性就相对降低了。 中国在中东的主要目的也就是如何获得丰富的能源来满足中国日益扩大的需求。 而美国又控制了中东大部分的产油国， 中国只能从少数不买美国账的国家入手， 这些国家才是中国需要着眼点重点。

有点困了， 有时间再说。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 认真回复,鼓励 2008-9-7 00:13

yangshu12345

事实上在中东国家并不是非此即彼的关系，如沙特，跟美国关系很铁，但是跟中国关系也不错，中国和沙特贸易额就达到了中俄贸易额的水平，沙特给中国地震大量捐款，就是一个例子！中国可以在被美国边缘化的国家和美国控制下的国家同时入手，毕竟中国也是一个政治强国吗！
在巴以问题上，中国主要支持巴方，但也不过分得罪以色列！这正是中国高明之所在，中国可以靠支持巴勒斯坦，博得大多数伊斯兰国家的好感！在对巴基斯坦的支持上，中国也可以对民生问题保持援助和贷款力度！例如，1万吨大米，可以让5.4万人吃一年（按照朝鲜550标准）。巴勒斯坦一共才多少人口！而一万吨，按照市价也不过几百万人民币，折合美元100万！多合算啊！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 认真回复,鼓励 2008-9-7 00:13

中国现在国内的状况非常危险，社会正处于非常关键的转型期。资本积累使大批社会底层人民受到严重损害，金融市场也缺乏规范，这些都是严重的不稳定因素。现在中国最需要的就是一个和平的国际环境。但中国现在的发展状况，不引起美国的警觉是不可能的。中国在自己的军事，经济力量无法实现这个目标时，那就只能一个字——拖！撑过这段最危险的时期。
中国什么问题都说上一句：“坐下来好好谈，动用武力对大家都不好。”这完全就是空话，套话和废话，说了等于没说。美国好不容易才布好了局，就差动手了。但被中国这么一搅，又不能轻易说不，因为这种废话永远不可能错。美国的拳脚因此完全伸展不开。但是很多涉及到国家核心利益的问题是永远谈不拢的，于是对立双方互不相让；他们的后台老板大拉偏架；中国则天天大唱高调，讲一些永远正确就是不着边际的废话。于是一晃几年就过去了，把美国折腾得精疲力竭。朝核问题已经谈了好几年，朝鲜又要恢复它的核反应堆了，说白了就是什么也没谈出来。伊朗核问题也谈了好半天，最后肯定也是屁都谈不出一个。照这样下去，美国宝贵时间很快就会消耗殆尽。它会发现自己遏制中国的时机会在这种拖延中迅速丧失。很可能在美国不得已向中国摊牌时，中国已经不怕跟它摊牌了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 认真回复,鼓励 2008-9-7 00:15

树兄一看就不是搞经济的，呵呵。
1万吨大米是不值钱，但是从调拨到装船起运，再到抵港卸货，最后的分发，需要多少成本
你算过没？联合国粮食计划署，每天头痛 着呢。呵呵

中国的核心问题是发展（小平说过发展是硬道理），你手里没有金钱（现如今是美金），你就永远无法强硬的世界列强。比如说美国，小胡同志在奥运会开幕式前大宴世界贵胄，还是要把小布什同志拉到身边一起上台阶，这就是根本问题！
     当然，楼主的分析我比较赞成，看出来楼主功力很深，分析的比较到位。但我是想说，皮之不在。毛将焉附？
    中国这个老大帝国，经历灾难不在少数，归根结底，就是要发展法制和经济，积累财富，然后再和世界对话，这就叫成色好！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-9 21:16